Nobelpreis für Physiologie oder Medizin
Offizielles Ergebnis: Karl Deisseroth · Peter Hegemann · Georg Nagel
- Daniel J. Drucker · Jens Juul Holst · Svetlana Mojsov
- James G. Fujimoto · David Huang · Eric A. Swanson
- Timothy A. Springer
Entdecken Sie die Nobelpreis-Prognosen 2026 für alle sechs Kategorien: Vergleichen Sie Expertenmeinungen und datierte Marktpreise und verfolgen Sie die offiziellen Ergebnisse und die Beiträge hinter den Namen.
Offizielles Ergebnis: Karl Deisseroth · Peter Hegemann · Georg Nagel
Offizielles Ergebnis: Francis Halzen
Offizielles Ergebnis:
Offizielles Ergebnis:
Offizielles Ergebnis:
Offizielles Ergebnis:
Psychiater und Bioingenieur in Stanford, der lichtempfindliche mikrobielle Proteine zu Werkzeugen für die gezielte Steuerung von Nervenzellen und die Untersuchung lebender Schaltkreise entwickelte.
Forscher an der Humboldt-Universität Berlin, der lichtempfindliche Algen und Channelrhodopsine untersuchte. Seine Arbeiten zur Lichtreaktion der Proteine schufen molekulare Grundlagen der Optogenetik.
Biophysiker mit Verbindung zur Universität Würzburg, der Channelrhodopsine als lichtgesteuerte Ionenkanäle charakterisierte und Algenproteine mit steuerbarer elektrischer Zellaktivität verband.
Francis Halzen ist Physiker an der University of Wisconsin–Madison und leitender Forscher von IceCube. Der Physik-Nobelpreis 2026 würdigt seine Beiträge zu IceCube und zur Entdeckung hochenergetischer Neutrinos astrophysikalischen Ursprungs.
Citation Laureates würdigt einflussreiche Forschung. Das ist nicht automatisch eine Prognose für den Gewinner eines bestimmten Jahres.
Eine Expertenliste kann empfehlen, wer den Preis verdient, ohne die vertrauliche Auswahlliste des Komitees offenzulegen.
Marktpreise beziehen sich auf gehandelte Verträge. Aktivität und Abrechnungsregeln sind wichtig; eine Marktlistung ist keine offizielle Nominierung.
Community-Prognosen hängen von Teilnehmern und Antwortoptionen ab. Fehlende Alternativen beeinflussen die Interpretation.
Öffentliche Prognosen verraten die Entscheidung des Komitees nicht. Wissenschaftliche Anerkennung hebt einflussreiche Arbeiten hervor, Expertenlisten zeigen Meinungen und Märkte dokumentieren Transaktionen. Vergleichen Sie die Belege und prüfen Sie das offizielle Ergebnis auf der Jahresübersicht.
Lesen Sie Hintergrund, Quellen und Erläuterungen mit einer klaren Trennung von offiziellen Fakten, Empfehlungen und Marktmeinungen.
Aktuelle Nominierungen bleiben 50 Jahre vertraulich. Eine Empfehlung oder Marktlistung bestätigt keine offizielle Nominierung.